最高人民法院知識產權法庭首案當庭宣判 （2019-03）
3月27日，最高人民法院公開開庭審理了上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司（簡稱盧卡斯公司）、廈門富可汽車配件有限公司（簡稱富可公司）與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統公司（VALEO SYSTEMES D’ESSUYAGE，簡稱法國瓦萊奧公司）、原審被告陳某侵害發明專利權糾紛一案。
法國瓦萊奧公司系“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”中國發明專利的專利權人。法國瓦萊奧公司向上海知識產權法院起訴稱，盧卡斯公司、富可公司未經許可制造、銷售、許諾銷售，陳某制造、銷售的雨刮器產品落入其專利權保護范圍，請求判令盧卡斯公司、富可公司、陳某停止侵權，賠償損失及制止侵權的合理開支暫計600萬元。法國瓦萊奧公司還提出了訴中行為保全申請，請求法院責令盧卡斯公司、富可公司、陳某立即停止侵權行為。
上海知識產權法院于2019年1月22日作出部分判決，認定盧卡斯公司、富可公司構成侵權并判令其停止侵權，亦因此未對臨時禁令申請作出處理。盧卡斯公司、富可公司不服上述判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷該判決，改判駁回法國瓦萊奧公司關于停止侵權的訴訟請求。
庭審中，上訴人與被上訴人雙方針對刮水器臂與刮水器刷體部件之間存在連接關系還是鉸接關系等問題進行了爭辯。最高人民法院知識產權法庭經審理認為，被訴侵權產品落入涉案專利權的保護范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構成侵權，應當承擔停止侵害的法律責任。臨時禁令具有獨特價值，判令停止侵害的部分判決尚未生效時，臨時禁令可以起到及時強制執行的效果，能夠更加充分地保護專利權人的利益。鑒于本案當庭宣判，本案判決立即發生法律效力，作出臨時禁令裁定在本案中已無必要。因此，對于法國瓦萊奧公司提出的臨時禁令申請，不予支持。
最高人民法院知識產權法庭于2019年1月1日在北京揭牌成立，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。
改編自新華網