索賠10億元的兩件專利被宣告無效（2019-07）
2019年7月3日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部（下稱復審和無效審理部）針對兩件涉及電源插座安全的專利作出第40759、40829無效宣告請求審查決定，宣告兩件專利權全部無效。
該案專利權人為江蘇通領科技有限公司（下稱通領科技），請求人為公牛集團股份有限公司（下稱公牛集團）。2018年12月，通領科技以公牛集團涉嫌侵犯2件專利權為由，將公牛集團訴至南京中院，索賠金額高達10億元，該索賠金額刷新了中國專利訴訟索賠金額的紀錄。公牛集團隨后針對通領科技的兩件專利權向復審和無效審理部提出專利權無效宣告請求。
兩件涉案專利分別是發明專利“支撐滑動式安全門“（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利“電源插座安全保護裝置”（專利號為ZL201020681902.3）。根據背景技術介紹，現有的電源插座普遍存在著安全隱患，如果手持導電細桿不慎伸入插孔中將會觸電，極大地影響了電源插座的安全性，為此，涉案專利提供了一種電源插座的安全保護裝置，從而避免觸電危險的發生。
公牛集團認為，涉案發明專利是在中國完成的，公開之前未經國家知識產權局專利局保密審查向外國提交了專利申請，不符合我國專利法第二十條第一款的規定；涉案專利說明書不符合我國專利法第二十六條第三款的規定；權利要求1-7相對于其提交的諸多證據或公知常識，不具有創造性。據此，公牛集團請求宣告涉案發明專利權利要求1-7無效。
在涉案實用新型專利無效宣告請求案中，公牛集團認為涉案實用新型專利不具有專利法第二十二條第二、三款規定的新穎性和創造性。
復審和無效審理部經審理認為，在發明專利無效宣告請求案中，權利要求1-7所請求保護的技術方案相對于證據1和本領域常用技術手段的結合不具有突出的實質性特點和顯著進步，因而不具備我國專利法第二十二條第三款規定的創造性。據此，復審和無效審理部作出宣告涉案發明專利權全部無效的審查決定。
在實用新型無效宣告請求案中，復審和無效審理部經審理認為，涉案實用新型專利權利要求1-10相對于證據1和本領域常用技術手段不具備創造性，作出宣告涉案實用新型專利權全部無效的審查決定。
目前，該案仍在上訴期內（上訴期截止于10月18日）。我們將繼續關注涉案案件的最新進展。
隨著中國保護知識產權的環境改善，專利權人維權意識明顯提升，這兩年的專利訴訟逐漸增多，專利權人的索賠金額也明顯提高。本起訴訟是兩家行業內頂尖企業的較量，再加上10億元的空前索賠金額，其審判結果將起到示范作用。
改編自中國知識產權報