上海知產法院首次引入技術調查官和專家陪審員參與庭審（2016-09）
據上海知識產權法院介紹，近日該院審結一起侵害發明專利權糾紛案，在審理過程中首次同時指派技術調查官和專家陪審員參與庭審，較好的解決了專利案件技術性和專業性強所帶來的技術事實查明困難的問題。 原告上海新諍信知識產權服務股份有限公司訴稱，其于2014年8月經專利權人華為技術有限公司授權，獲得涉案“面向內容的負載均衡方法”發明專利的獨占實施權。被告上海思華科技股份有限公司銷售、許諾銷售的互動媒體CDN平臺軟件、思華內容調度管理系統等所采用的負載均衡方法與涉案專利相同，被告的行為侵犯了涉案專利權，故請求判令被告停止侵權并賠償經濟損失人民幣1000萬元。 該案因涉案專利涉及通信領域，技術專業性較強，且涉案專利為方法發明，被訴侵權方法如何確定存在一定的難度，雙方當事人對于涉案專利權利要求的解讀、被訴侵權方法的確定等均存在較大爭議。為此，上海知識產權法院引入技術調查官和專家陪審員共同參與本案訴訟，技術調查官側重于庭前準備，通過技術聽證，固定雙方當事人無爭議的技術事實，并確定雙方就技術事實存在的爭議點，輔助法官確定案件審理的重點和思路。專家陪審員則側重于庭審階段對全案的把控，通過庭審閱卷、庭審中對技術事實的補充發問等，對技術事實問題作出獨立的判斷。 在案件審理過程中，技術調查官與專家陪審員各有分工，充分發揮各自專業優勢，對于涉案專利和被訴侵權技術方案所涉的技術問題，提供了客觀、專業的意見，對于全面、準確查明本案技術事實起到了積極的作用。該案經過技術聽證、三次證據交換及開庭審理，查明了案件事實，最終以雙方達成庭外和解并撤訴結案。同時，該案還促成了其他三起關聯案件的順利審結。本案的審理方式對于今后相關案件的審理具有很好的示范作用。 據悉，上海知識產權法院于今年3月聘任了首批11名技術調查官，其中9人為兼職，2人為常駐技術調查官。 （來源：上海法院網）
|